So here I was, minding my own business, reading books on magickckckckckclololol i said magick w k!!111elevenone…

/psychosis.

Aherm. Here I was, learning some magick, being generally interested in shit that doesn’t work, when I suddenly found this book published last thursday in the 1880s, when PEOPLE ALREADY KNEW THAT THE BIBLE WAS 95% BULLSHIT atheism was completely pwning some serious christian asses.  Yes, I have a ton of shit about magic and the occult in my harddrive.  *wink wink* Magic. And magic wands. Loooots of magic wands.

Mandatory sexual innuendos aside, the book made me rage pretty hard. Well, at least what I’ve read so far (… chapter one) is kind of like the ancient form of trolling. The writer takes his time to say that we atheist are all scum of the earth and we should die yadah yadah *epic lights of doom in the background and everything*, and then quotes one of the most objectives, evidence-based, scientific books that humankind has ever had the disgrace to see: yessir, the Holy Bible.

Because we know that putting two plus two together equals the magical creation of the universe by an invisible god who loves us but actually banned us from heaven because we stole an apple that he could have easily kept hidden from us. Makes perfect sense.

Seriously, we spent almost two thousand years believing that shit, what the fuck humanity. What the fuck.

So, this guy talkin’ all fancy and old, using pretty words I don’t understand and giving me a good lesson on ye olde english tried (unsuccesfully) to troll atheists using Bible quotes. Yay for document validity. Who writes a book about natural magic and then starts talking about sex being the devil’s work? Did your papa touch you down there when you were a kid, Mr. English man? Didn’t he use lube? I guess not.

Meh, I’ll stop raging about this faggot. He’s dead.

INSTEAD, I’LL TALK ABOUT A NEW CRAZY THEORY.

Oh shi-

(Let’s pretend for a moment we’re all happy believers, Jesus is our saviour, God is liek super awesum and lieks mudkipz aaand the Bible isn’t actually full of shit)
 

Oh, beware the rant…

I FINALLY MANAGED TO FINISH THE SITE FUCK YEAH SEAKING

(Yes. I have another site. And another blog )

And discovered that the data transfer rates were painfully slow. Using Filezilla, I was disconnected from the server more times than I care to remember. BUT NOW I AM HERE. Ready to bring madness.

Madness?

THIS…

IS…

I cried for you para el desafío de las 10 canciones. 
Este esta basado en una canción de Katie Melua.
Pareja: LV/HP
Palabras: Drabble al igual que los demás, 300.
Advertencias: Lagrimeo? jajaja XD Nah...

Moonchild - Para el reto de las Diez Canciones

Pareja: LV/HP

Palabras: 300. Como en la película.

Advertencias: Slash.

Rating: T, pero es tan seguro como un K+

Como deseaba que hubieras muerto ese día, con esa estúpida sangre sucia.

Como deseaba que tus lágrimas salieran copiosas de tus ojos opacos, mientras gritabas clemencia.

Como deseaba verte a mis pies, revolcándote bajo la tortura de luces rojas que eclipsarían la luna.

Como deseaba contemplar el momento en que tus ojos verdes perdían todo rastro de humanidad, de vida, para poder demostrarte entonces lo débil que eras. Que finalmente comprendieras que no eras nada más que un niño estandarte, un icono vacío que sucumbiría ante mí poder.

Como deseaba ver tu sangre corriendo por el suelo, mezclándose con la sucia tierra, mientras tú pálida tez se cubría de la sombra de mi presencia, mientras mis gélidas manos se cerraban alrededor de tu maldita garganta. Sentiría tu sangre, que corre por mis venas, palpitando contra mi escamosa piel.

Como deseaba ver el día de mi victoria, en el que pedirías salvación, y yo tan sólo te daría una nocturna condena eterna, dejándote desangrar durante los amaneceres rojizos, mientras tu alma se pudriría bajo el peso de tu propia soledad. Por que no habría ya nadie más a tu lado, tan sólo mi oscura figura, niño dorado.

Pero entonces, bañado en luz de luna, luchaste contra mí en aquél cementerio.

- ¿Qué me queda por perder? – suspiraste amargamente, luego de tirar tu varita a un lado. Podía ver claramente el dolor en tus ojos, la traición, y dejé que una cruel sonrisa bailara en mis labios…

Hasta que deslizaste una mano detrás de mi cuello, y tomaste mis fríos labios con fuerza. Sostuve tu cuerpo con fuerza junto al mío, y noté que llorabas, sabiéndote ahora en mi completa posesión.

¿Qué más deseaba este ángel caído, y qué se le negó más que aquella paloma blanca que sollozaba en la oscuridad?

Empecé a leer El amor en los tiempos del cólera de Gabriel García Márquez. Ugh, es como leer a Dostoievsky. Juro que ése libro es exactamente del mismo estilo que Los hermanos Karamasov, el cual dejé de leer a la mitad porque sencillamente no le encontraba la trama a la historia. No sé que haré con este libro.

La narrativa de García Márquez es impecable, tiene un vocabulario espectacular y las descripciones son de lujo... pero a mi parecer, abusa de manera horrorosa del narrador en tercera persona. Llevo leídas setenta páginas, de los ratos libres que tuve hoy en el colegio, y hasta ahora sé que un flaco se murió, el amigo médico encontró una carta que revelaba un pasado turbio y que descubría una segunda vida (de la que no sabemos mucho, hasta donde llegué al menos), el médico va a una fiesta, vuelve a casa, estira la pata, en consecuencia la mujer queda viuda, y aparece un tipo enamorado de la viuda. Ah, y ahí empieza su historia.

Si hay algo que no me gusta en la literatura, es que el narrador me dé todo en bandeja. Si los personajes desarrollan la historia, mejor. Porque es a través de sus palabras donde el autor muestra su virtud en las palabras, al desarrollarlos mediante sus discursos, y no porqué un narrador dijo que "era un buen tipo". Perfecto, era un buen tipo, quiero verlo.

Y si bien García Márquez posee una habilidad prodigiosa a la hora de describirnos, suele extenderse demasiado en sus descripciones, al punto de tener anécdotas que suenan inconsecuentes, insertadas una tras la otra entre las acciones de importancia. Me da la impresión de que lo que leo es puro "relleno", al mejor estilo Naruto. La imaginación es algo maravilloso, y es un recurso literario que parece que el escritor colombiano dejó bien guardadito en su gaveta, porque sus descripciones dan poca libertad al lector para suponer (salvo en el caso de la carta), lo que disminuye su participación en la historia, clave de gran importancia en la escritura de cualquier historia. No leemos las historias de terceros, no nos interesan. Nosotros las vivimos a través de ellos, estamos allí cuando los personajes lloran, ríen, se abrazan. Es por esa razón que dentro de un libro es importante sugerir sólo lo esencial. La lectura se transformará en fuente de creatividad tanto del escritor, que lo crea, como del lector, que "llena" los espacios en blancos con sus propios pensamientos.

Esa saturación de anécdotas y descripciones, sumadas al poco diálogo, sólo logran confundirme acerca de la verdadera trama del libro. Creo que es uno de esos casos en los que no leés el libro hasta el final para saber el desenlace, sino para ¡averiguar de qué se trata!

Lo gracioso es que me lo he leído parcialmente; qué desastre de crítica que soy. Pero creo que la narrativa no necesita de un libro entero para ser criticada, es igual durante todo el libro. Sobre la trama, sin embargo, debería callarme la boquita...

En fin, me siento algo decepcionada. Esperaba, sinceramente, algo mejor. No sé, algo estilo El Jugador de Dostoievsky (la verdad, la relación salió casual y resultó ser verdadera) mezclado con algo de la narrativa atrapante de Agatha Christie.

Ésa si que me hace acordar a Borges.

De vuelta a mi esclavitud del fandom: Completaré mi reto.

Heh, tengo chaleco visteh.

Lying from You - Para el reto de las Diez Canciones

Pareja: LV/HP

Palabras: 300. Como en la película.

Advertencias: Slash implícito, Lord Voldemort siendo Lord Voldemort (?).

Rating: T, pero es tan seguro como un K+